没有正确使用先进武器？战局不利，乌欧相互甩锅

在俄乌战争中存在这样的情况：

乌克兰方面
训练与协同不足
   西方提供了一些先进武器系统，如“海马斯”火箭炮等。然而，乌克兰军队虽然得到了这些武器，但由于自身的军事人员训练水平参差不齐，在操作和战术运用上存在问题。
   乌克兰军队原本的作战体系比较混杂，既有苏联军事体系的遗留影响，又要融入北约模式的作战理念。在将先进武器融入作战时，不同部队之间的协同作战能力不足。例如，在一些进攻作战中，步兵与装备先进火炮的部队配合不够默契，无法充分发挥先进武器的火力优势以实现突破。
战略规划与实际运用脱节
   乌克兰在战略上可能存在过于乐观的估计。在得到先进武器后，有时急于发动大规模进攻，而没有充分考虑战场的实际情况，如地形、后勤补给等因素。
   例如在赫尔松方向的作战中，虽然有先进武器加持，但对俄军的防御部署和河网地形等考虑不周，导致进攻过程中遭遇俄军顽强抵抗，并且自身后勤线暴露在俄军火力威胁之下，先进武器也难以持续发挥效能。

欧洲方面
提供武器的限制与政治考量
   欧洲国家向乌克兰提供先进武器时往往附加了诸多限制条件。一方面是出于自身军事安全的担忧，担心先进武器技术流入不当渠道。例如，一些欧洲国家提供的防空系统，在技术参数调整上可能限制了乌克兰军队的自主使用权限。
   另一方面，欧洲国家的政治考量也影响了武器的有效使用。欧洲国家内部存在不同的政治声音，在对乌援助武器上难以达成完全一致的战略决策。例如，在提供重型进攻性武器方面，部分欧洲国家担心过度刺激俄罗斯，导致战争升级，从而在提供武器的种类、数量和交付速度上存在犹豫和摇摆，这使得乌克兰难以按照理想的作战计划使用武器。
对乌军事能力的高估
   欧洲部分国家可能高估了乌克兰军队接收和使用先进武器的能力。他们认为只要提供了先进武器，乌克兰就能迅速改变战局。但实际上，乌克兰军队面临着人员素质、指挥体系、后勤保障等多方面的制约，无法迅速将先进武器的性能完全发挥出来。这种高估导致欧洲国家在武器提供后的支持和后续协调上准备不足，一旦战局不利，就容易出现相互指责的情况。