鲍威尔为受特朗普攻击的美联储和美国大学辩护

xinwen.mobi · 发表于 2025-5-26 22:59:58

在2025年特朗普政府对美联储和美国大学发起持续攻击的背景下，美联储主席杰罗姆·鲍威尔通过多次公开声明和演讲，系统性地为这两大机构辩护，强调其独立性和公共价值。一、对美联储独立性的坚定捍卫特朗普自2025年重返白宫后，频繁施压美联储降息，甚至威胁解雇鲍威尔。例如，特朗普在5月29日与鲍威尔的会面中直言“不降息是一个错误”，并宣称这会让美国在经济竞争中“输给中国”。对此，鲍威尔在多个场合明确回应：1. 决策逻辑的专业性：鲍威尔在5月8日的新闻发布会上强调，美联储的政策制定“仅基于经济数据、前景和风险平衡”，不会受政治干预影响。他特别指出，当前通胀率仍高于2%的目标，且关税政策带来的不确定性要求美联储保持谨慎。2. 制度独立性的法律基础：针对特朗普的威胁，鲍威尔援引联邦最高法院的裁决指出，美联储成员的罢免需满足“正当理由”，总统单方面施压缺乏法律依据。欧洲央行行长拉加德等国际同行也公开支持鲍威尔，称其“严守纪律履行使命”。3. 历史决策的辩护：在5月26日普林斯顿大学演讲中，鲍威尔为美联储在疫情期间的非常规政策（如数万亿美元资产购买计划）辩护，称这些措施“避免了最糟结果”，尽管2021年加息节奏确实存在滞后。二、对美国大学的公开声援特朗普政府同期对哈佛大学等精英大学发起“文化战争”，以“反犹主义”为由冻结22亿美元联邦资金，并要求取消多元化政策（DEI）。鲍威尔在普林斯顿演讲中罕见地直接回应这一攻击：1. 大学价值的肯定：他称美国大学是“让世界艳羡的国家资产”，强调其在学术自由、科技创新和公共服务中的核心作用。这一表态与哈佛大学等100多所高校联合声明形成呼应，后者批评政府干预学术自由“动摇美国社会根基”。2. 教育与经济的关联：尽管鲍威尔未直接提及特朗普的具体政策，但他呼吁毕业生“投身公共服务”，并暗示大学作为“政府投资-研发-商业化”模式的关键环节，其稳定对美国科技竞争力至关重要。这种关联与彼得森国际经济研究所等机构的警告一致，即冻结科研资金可能削弱美国长期经济实力。三、政治博弈的深层逻辑鲍威尔的双重辩护折射出当前美国政治经济的复杂张力：1. 美联储的两难处境：一方面，特朗普的关税政策推高通胀风险，迫使美联储维持高利率；另一方面，总统要求降息以缓解6万亿美元债务到期压力，这种矛盾使鲍威尔必须在“抗通胀”与“稳增长”间精准平衡。2. 大学的文化战场：特朗普将大学视为“觉醒文化”堡垒，试图通过资金控制重塑其价值观；而鲍威尔等建制派精英则将学术自由视为美国软实力的根基。这种冲突在哈佛大学起诉政府、特朗普签署大学认证改革行政令等事件中持续升级。3. 个人政治立场的表达：作为普林斯顿校友，鲍威尔的演讲被解读为对母校及整个高等教育体系的声援。这种姿态与其作为中间派技术官僚的形象形成反差，暗示其可能在卸任前（2026年5月）强化公共知识分子角色。四、影响与前瞻鲍威尔的辩护短期内巩固了美联储的独立性，但特朗普政府已通过冻结资金、施压认证机构等手段实质性削弱大学自主权。分析人士指出，若特朗普赢得2026年连任，可能进一步推动美联储人事调整和大学治理改革。而鲍威尔的策略性回应——既坚守专业立场，又适度介入公共议题——或许为其未来在政策咨询或学术领域的角色铺路。总体而言，这场辩护不仅是机构捍卫战，更是美国传统精英阶层对民粹主义冲击的系统性回应，其结果将深刻影响国家治理模式与全球经济格局。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

鲍威尔为受特朗普攻击的美联储和美国大学辩护 ...

鲍威尔为受特朗普攻击的美联储和美国大学辩护

相关帖子