虹膜写真或致个人信息泄露 生物信息安全成疑

虹膜写真与个人信息泄露风险

虹膜识别原理及独特性
   虹膜是位于眼睛黑色瞳孔和白色巩膜之间的圆环状部分，包含了丰富的纹理信息。每个人的虹膜纹理具有唯一性、稳定性（在人的一生中几乎不变）等特点。虹膜识别技术就是利用这些特性，通过特定的设备采集虹膜图像，提取其中的特征信息，并将其转化为数字代码进行识别比对。
虹膜写真带来的隐患
   信息提取风险：虹膜写真如果足够清晰，恶意者可能会使用图像分析技术从写真中提取出虹膜特征。一旦这些特征被提取，就相当于获取了一个人的生物识别密码。与传统密码不同的是，生物特征是不可更改的，一旦泄露就永远存在风险。
   伪装攻击可能性：有了虹膜写真，攻击者可能会尝试使用高分辨率的打印技术或者特制的隐形眼镜等手段，将写真中的虹膜特征复制到可用于欺骗虹膜识别系统的设备上。例如，在一些对安全要求极高的场所，如机场安检、金融机构的高级别安保区域，如果攻击者利用这种手段成功伪装，就可能突破安全防线，造成严重的安全后果。

生物信息安全面临的挑战

存储安全问题
   数据泄露风险：生物信息通常需要存储在数据库中以便进行识别比对。无论是企业还是政府机构管理的生物信息数据库，都可能成为黑客攻击的目标。一旦数据库被攻破，大量的生物信息就会被泄露。例如，2017年美国一家信用报告机构Equifax遭受黑客攻击，约43亿美国消费者的个人信息被泄露，其中就可能包含部分生物信息相关的身份验证数据。
   内部管理漏洞：除了外部攻击，内部人员的不当操作也可能导致生物信息泄露。例如，数据库管理员可能由于操作失误或者受到利益诱惑，将生物信息非法提供给第三方。这种内部威胁往往难以防范，因为内部人员本身具有一定的访问权限。
法律和监管的滞后性
   缺乏完善的法律框架：目前，许多国家和地区对于生物信息安全的法律规定还不够完善。与传统的个人信息保护法律相比，生物信息保护在法律界定、保护标准、侵权处罚等方面存在许多空白。例如，对于非法采集、使用和泄露生物信息的行为，在某些地区没有明确的法律条文来界定其违法性质和相应的处罚力度。
   跨地区监管困难：生物信息的采集和使用往往跨越不同的地区甚至国家。由于不同地区的法律标准和监管要求差异很大，这就给生物信息安全的监管带来了很大的挑战。例如，一家跨国公司在多个国家采集员工的虹膜信息用于办公场所的安全管理，当出现生物信息安全问题时，很难确定适用哪个地区的法律来进行监管和处理。
公众意识和社会接受度
   缺乏认知：很多民众对于生物信息安全的重要性认识不足。例如，在一些商业场所推广虹膜识别会员服务时，消费者可能为了方便快捷的体验而轻易同意采集自己的虹膜信息，却没有意识到这一信息一旦泄露可能带来的严重后果。
   社会接受度的差异：不同文化背景和社会群体对于生物信息采集和使用的接受度存在差异。在一些注重隐私保护的国家和地区，公众可能对生物信息采集存在较大的抵触情绪，而在一些发展中国家，由于对新技术的好奇和对便利性的追求，可能会相对更容易接受生物信息采集，但同时也缺乏对安全风险的足够重视。